De la devastación a la propaganda ambiental: el Gobierno de Naucalpan presume la rehabilitación de la zona afectada por Tierra Jurásica

Como parece haberse convertido en una práctica recurrente de la actual administración municipal, encabezada por Isaac Montoya Márquez, los señalamientos públicos sobre problemas del municipio terminan acompañados de campañas de comunicación gubernamental que buscan destacar las acciones emprendidas para atenderlos. El caso del Parque Naucalli merece especial atención.

El pasado 5 de octubre de 2026, Metrópoli.click publicó una investigación sobre las condiciones en las que quedó una extensa zona verde del Parque Naucalli después de la operación de la atracción comercial Tierra Jurásica, instalada y desarrollada durante la actual administración municipal.

La investigación documentó, mediante fotografías y videos, la pérdida visible de cobertura vegetal, las alteraciones del terreno y las condiciones en las que quedó este espacio después del retiro de las instalaciones utilizadas por la empresa privada.

Posteriormente, incorporamos una fotografía aérea que permite observar cómo se encontraba el lugar antes de la instalación de Tierra Jurásica. Esta imagen resulta particularmente reveladora porque muestra que el área contaba con jardines, césped, árboles y vegetación ornamental antes de la intervención comercial realizada en 2026, cuando Isaac Montoya ya se encontraba al frente del Gobierno de Naucalpan.

Después de nuestra publicación, comenzaron los videos oficiales de rehabilitación

En los días posteriores a nuestra investigación, a esto se sumó la inconformidad de numerosos vecinos, quienes comenzaron a denunciar públicamente las condiciones en las que quedó esta zona del Área Natural Protegida, provocando que el caso se viralizara en redes sociales. El Gobierno Municipal de Naucalpan difundió diversas publicaciones sobre trabajos de reforestación, rehabilitación y conservación del Parque Naucalli.

Entre el 8 y el 12 de octubre, las cuentas oficiales municipales divulgaron videos en los que aparecen funcionarios, personal operativo y trabajadores realizando labores de plantación, acondicionamiento del terreno y recuperación de espacios verdes.

El 8 de octubre, la administración informó sobre la instalación de jardines polinizadores y hoteles para polinizadores. Posteriormente, el 9 de octubre, difundió otra publicación sobre jornadas de rehabilitación y reforestación. Finalmente, el 12 de octubre, presentó una jornada específica de rehabilitación del Parque Naucalli, destacando la importancia de su conservación.

La coincidencia temporal resulta significativa: primero se documentaron públicamente las condiciones de deterioro del lugar y, pocos días después, el gobierno comenzó a difundir trabajos de recuperación ambiental. Lo que resulta cuestionable es que la administración municipal presente estas actividades como logros ambientales sin explicar suficientemente las causas del deterioro que ahora pretende corregir.

Videos publicados por el Gobierno Municipal de Naucalpan

¿Rehabilitación ambiental o estrategia para mejorar la imagen del gobierno?

Que una administración municipal realice trabajos de reforestación no debería considerarse un favor extraordinario de aplaudir por la ciudadanía. Proteger, mantener y conservar los espacios públicos es una obligación institucional, no una concesión personal del presidente municipal ni de sus funcionarios.

El problema surge cuando la comunicación oficial pretende convertir el cumplimiento de estas obligaciones en una demostración de compromiso ambiental, mientras continúan sin respuesta los cuestionamientos sobre las decisiones y omisiones de la propia administración municipal que pudieron permitir o provocar el deterioro de este espacio.

A ello se suman las afectaciones derivadas del abandono, la negligencia y la falta de mantenimiento atribuibles a administraciones anteriores. Sin embargo, hasta la fecha no se tiene conocimiento de que el actual gobierno haya iniciado procedimientos legales o administrativos para investigar posibles irregularidades cometidas por sus antecesores, deslindar responsabilidades y, en su caso, promover las sanciones correspondientes. Tampoco se han dado a conocer acciones suficientes para remediar integralmente las condiciones de deterioro heredadas.

Resulta contradictorio que una administración bajo la cual se permitió desarrollar una atracción comercial dentro de un Área Natural Protegida aparezca posteriormente promoviendo su preocupación por la conservación del mismo espacio que terminó visiblemente afectado.

De lo contrario, las jornadas de reforestación corren el riesgo de convertirse en ejercicios de lavado verde o greenwashing: acciones ambientales utilizadas para mejorar la imagen pública de una institución, sin atender de manera transparente las causas de los problemas que pretende resolver.

Una empresa privada hizo negocio, pero ¿quién está pagando la reparación?

Este es quizá el aspecto más preocupante de todo el caso. Tierra Jurásica fue una atracción comercial que cobró entradas al público, utilizó una superficie del Parque Naucalli y desarrolló sus actividades durante la actual administración municipal.

La empresa responsable obtuvo ingresos por la explotación comercial de un espacio público. Sin embargo, después del retiro de sus instalaciones, las imágenes documentaron una zona con extensas superficies de suelo descubierto y pérdida de vegetación.

Ahora observamos al Gobierno de Naucalpan realizando trabajos de rehabilitación, movilizando trabajadores, herramientas, plantas, maquinaria y materiales. Y aquí surge una pregunta que la administración municipal debe responder:

¿Por qué los recursos públicos tendrían que destinarse a reparar las afectaciones ocasionadas durante la operación de un negocio privado?

Los materiales utilizados por las dependencias municipales, los vehículos oficiales, el combustible, las herramientas y las remuneraciones del personal representan recursos públicos que, en términos generales, provienen del presupuesto gubernamental financiado, entre otras fuentes, mediante los impuestos y contribuciones que paga la ciudadanía.

Por eso resulta indispensable conocer quién está financiando específicamente los trabajos de rehabilitación del área utilizada por Tierra Jurásica.

Si efectivamente se están empleando recursos municipales para reparar afectaciones atribuibles a la operación de esa empresa, sin exigirle asumir los costos correspondientes, estaríamos frente a una situación que merece una explicación pública y una revisión de las responsabilidades contractuales y ambientales.

Una empresa privada no debería quedarse con los beneficios económicos de una actividad comercial mientras la ciudadanía termina absorbiendo los costos de los daños que esa actividad pudiera haber provocado.

Y mucho menos debería utilizarse la reparación de esas afectaciones como material de promoción política.

Vecinos: no nos están haciendo ningún favor

Conviene recordar algo fundamental: el dinero público no pertenece al presidente municipal, a los directores de las dependencias ni a los funcionarios que aparecen en los videos institucionales. Son recursos públicos, provenientes en buena medida de las contribuciones que pagamos los ciudadanos.

Cuando el gobierno utiliza esos recursos para dar mantenimiento a los parques, limpiar las calles, reparar infraestructura o rehabilitar áreas verdes, está cumpliendo con obligaciones para las cuales dispone de presupuesto y personal.

Por supuesto que deben realizarse las labores de recuperación del Parque Naucalli. Nadie debería oponerse a que se reforeste una zona deteriorada. Pero existe una diferencia enorme entre dar mantenimiento ordinario a un espacio público y tener que intervenirlo después de que fue utilizado para una explotación comercial privada.

Porque si la empresa obtuvo ingresos con la atracción, el gobierno permitió su instalación y posteriormente la ciudadanía termina financiando la recuperación del terreno, el resultado sería profundamente cuestionable.

Los ciudadanos no solamente habríamos visto afectado un espacio natural que nos pertenece a todos, sino que además podríamos estar pagando, mediante recursos públicos, la reparación de los daños derivados de un negocio particular.

Y todavía tendríamos que observar cómo esas labores se presentan en las redes sociales oficiales como grandes acciones del gobierno en favor del medio ambiente.